03-01-2023 13:54 - La défense d’Aziz démonte l’arrêt de renvoi de la Cour Suprême

La défense d’Aziz démonte l’arrêt de renvoi de la Cour Suprême

Le Calame - La Cour Suprême a rendu une ordonnance  confirmant le renvoi de  Mohamed Abdel Aziz, ancien président de la République, devant la cour chargée de la répression de la corruption le 13 décembre 2022.

Une décision de la haute juridiction qui l’objet d’un chapelet de critiques formulées par la défense de l’ex-chef de l’Etat.

Commentant l’arrêt de la Cour Suprême, maitre Taleb Khiyar, désapprouve « un document de neuf (9) pages, dont six (6) pages consacrés à l’évocation des faits, alors que cette compétence est exclusivement réservée aux magistrats habilités à statuer sur le fond, la haute juridiction étant chargée de veiller aux respect des règles de droit ».

Le deuxième point évoqué par maître Taleb Khiyar concerne « l’absence  de référence à la loi dans le dispositif de rejet du recours des avocats de la défense de l’ancien président, Mohamed Abdel Aziz, contre le renvoi devant la cour anti-corruption ».

Enfin, le troisième grief soulevé par l’avocat de la défense de l’ancien chef de l’Etat, porte sur « le refus de la cour suprême de tenir compte des dispositions de la loi 17/2017, instituant un pôle chargé de mener l’information dans les affaires de corruption présumée.

Une violation manifeste de la loi, un refus qui rend nuls tous les actes d’instruction posés dans le traitement du dossier, et en l’absence desquels cette affaire n’existe plus en droit ».





Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité


Commentaires : 2
Lus : 3464

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (2)

  • tidra (H) 03/01/2023 18:56 X

    La Cour suprême se mêle les pinceaux. De toute façon c'est une institution infeodée au pouvoir. C'est un procès politique ou manœuvres politiques. Seul objectif éliminé l'ex Président. Dit houses

  • Adiekodda (H) 03/01/2023 17:30 X

    Si des avocats ils sont, critiquer ou défendre est leur rôle mais il est difficile dans telle situation d'obtenir gain de cause. L'affaire est très grave.