08-12-2022 09:21 - Vente des pommes de terre impropres à la consommation : le verdict est tombé

Vente des pommes de terre impropres à la consommation : le verdict est tombé

Sahara Médias - Le tribunal correctionnel de la ville de Rosso, a condamné 5 des prévenus dans le dossier de la vente des pommes de terre impropres à la consommation humaine à des amendes allant de deux à cinq millions MRO.

Selon le correspondant de Sahara Medias à Rosso, le verdict a été prononcé lors d’une séance publique en présence du délégué régional du ministère de l’agriculture dans la wilaya du Trarza.

Le tribunal a exigé des prévenus le paiement des amendes infligées au risque d’une peine de prison ferme d’un à cinq ans.





Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité


Commentaires : 2
Lus : 3041

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (2)

  • Buwuelm (H) 08/12/2022 20:14 X

    Je suis de la même opinion que vous, maham68. La justice a été très clémente avec ces hors-la-loi. Ce verdict n’est pas pour dissuader les distributeurs de denrées impropres à la consommation. Des fraudes similaires ont été signalées dans un passé récent, et les mesures prises n’ont pas découragé les auteurs d'actes répréhensibles. Les mis en cause ont certainement amassé des dizaines de millions dans l’illicéité, et ne sont peut-être pas, à leur coup d’essai. Combien de fois ils ont mis la vie de paisibles citoyens, en péril ? Je suis sûr qu’ils ne feront pas appel de cette sentence qui, au contraire, les fera danser à cœur joie. Le minimum que j’aurais infligé à ces criminels est une amende dissuasive, en plus d’une peine de prison avec sursis, d’un an au moins. Un délit n’est-il pas réprimé à la hauteur de son ampleur ?

  • maham68 (H) 08/12/2022 14:01 X

    Quelle justice ?ces gens sont des criminels, ce qu'ils ont fait est un crime et ils s'en sortent avec des amendes simples. Cette sanction est un encouragement à la vente de produits périmés.